Стоп 1 раунда.

Старт 2 раунда.

Игрок 2 назначает роли и пишет первую фразу

Стоп 2 раунда

Судьи принимают решение и отправляют до 9 утра субботы 4 июля в FB РАДУГЕ

Нанимающиеся на работу: Джейме, Радуга, Элис

Джейме
Я бы нанялся на работу к Игроку №1. Мне понравился его доброжелательный тон и осведомленность по всем вопросам, которые ему задавали. Также понравилось, что игрок №1 не собирается выпрашивать и знает себе цену. На слова о том, что инвестор не видит привлекательности тактично дал понять, что проект будет реализован и без него, и потеряет от упущенного взаимодействия в первую очередь именно инвестор.
Игрок № 2 смутил разной тональностью общения в зависимости от того, с кем имеет дело. На переговорах с оператором набивал себе цену, а стоило начать диалог с мэром сразу заговорил по-другому. Хотя нельзя было сказать по первому раунду, что получилось найти общие ценности. Чувствуется явный "шкурный" интерес, к такому работодателю отнесся бы с подозрением.

Радуга
Я бы нанялась на работу к игроку №1 Калеву. Увидела доброжелательность, открытость, готовность к компромиссу.  Иголи стоял на своем, и был не заинтересован в сотрудничестве. Не очень хотел оценивать ситуация и находить правильное управленческое решение. Общался свысока даже с мэром. Страшно представить, как он будет общаться с зависящим от него сотрудником.

Элис
я бы нанялась, на работу к Игроку #1 Калеву. Потому что не нанялась  бы к игроку #2. Игрок номер два в первом раунде был очень скептически настроен на сотрудничество и даже при приеме на работу стал бы требовать от меня кучу ненужных бумаг, задавать много уточняющих вопросов, не вникая, в суть их. Лишь бы удовлетворить свои запросы и не прогадать в выборе.

Отправляющие на переговоры: Джо, Оливия, Рагнар

Джо
Голосую за Иголи. Комментарии. Я бы отправил на переговоры Иголи, поскольку, он видит возможности в ситуации и сразу берет их в работу. Это было видно в первом раунде, когда он перехватил инициативу и начал уточнять по льготам и условиям. Вместе с тем, Иголи совсем не шел к оппоненту, не прояснил ситуацию. Видно, что Иголи не хотел решать вопрос, просто хотел слить оппонента. Калева не отправил, по скольку весь 1-й раунд он не делал ходов, был простой повтор ситуации. Если и был какой-то задуман маневр, я его не увидел. Умение использовать возможности, Иголи подтвердил и во втором раунде, воспользовавшись наработками первого. Калеву, видимо, присуща некоторая формальность, за которой я рассмотрел только один ход - привлек инвестора для получения гранта, что было важным ходом, который, видимо, и разрешил поединок. Ощущение, что Калеву не удалось разглядеть суть конфликта, от того и уклон в формальную сторону. У Иголи заметил в 2-х местах момент авторитета. Когда пошел к меру, поставил себя так, как если бы мер его пригласил. Зачем был такой ход? И сам факт, что пошел к меру по вопросам, которые явно решал оператор, на то тот и был создан. Такой ход ухудшит отношения со всеми участниками - мер вынужден решать вопросы напрямую с одним из инвесторов, оператора исключил из диалога, что явно приведет к ухудшению ситуации.

Оливия
Я отправляю на переговоры игрока 1 - Калева.
Почему его? В первую очередь за деловой тон ведения переговоров. В изложениях его мыслей чувствуется спокойствие, рассудительность, взвешенность принятия решений. Отсюда и предложения его звучат более убедительно.
На этом сравнении игрок 2 выглядит чуть более импульсивным. В целом сложилось  впечатление, что своих предложений у него нет, но при этом он отрицает варианты, которые предлагает игрок 1.
Во вторых отмечу, последовательность мысли. Игрок 1 произвёл впечатление, что пришёл на переговоры с поставленной целью и весь разговор эту цель старался держать.
Игрок 2 замечал детали и фиксировал предложения. Но при всем при этом  стол ост впечатление, что он не готов идти на компромисс, либо делает это с большим трудом и ждёт, в первую очередь, выгоду для себя.

Рагнар
В этом поединке я бы направил на переговоры игрока #1 Калева.
Решение принято по двум раундам. Несмотря на то, что игрок #2 пытался искать пустоты игрока #1 опираясь на своё твёрдое, игрок #2 периодически плыл по «воде», которую в любезной форме перед ним разливал игрок #1.
Общее мнение:
На мой взгляд разговор о деле не состоялся. Финансовая выгода волнующая инвестора, так и не была озвучена (цифры и тд), а инвестор в свою очередь проглотил все это, и остался доволен.

Доверяющие собственность: Деймос, Кира, Пандорра

Деймос
Я бы доверил свою собственность иголи. Он пытался приблизиться к оленю. Задавал уточняющие вопросы и проясняет картину мира

Кира
Я бы доверила собственность игроку номер 2 (Иголи).
Игрок 1 (Калев) в первом раунде хорошо расширял картину мира игроку номер 2, показывал преимущества от сотрудничества, но в конце зачем-то все оборвал фразой, что не хотел бы тратить время оппонента и тд, это как-то сразу смазало все ощущение желания сотрудничать (как будто бы оно было наигранным) и появилось ощущение обмана, неискренности и подвоха. Но понимаем, что это было последнее сообщение в диалоге и можем предположить, что это было для демонстрации силы.
А игрок номер 2 остался «при своих» в 1 раунде, и преумножил - получил выгодные условия во втором.
Диалог во втором раунде был выстроен в конструктивном ключе и удалось получить большое количество «плюшек» от участия в проекте. Думаю, что ход идти от инвестора к мэру был очень правильным, т.к. именно данная роль располагает необходимыми полномочиями для решения финансовых вопросов.

Пандорра
Комментарий к поединку Калев-Иголи от Пандорры 8.1. Коллегия “Доверяющий собственность”.
Я голосую за игрока №1 (Калев).
Я бы доверила собственность Калеву. В первом и во втором раунде было впечатление, что игрок№1 затрудняется предложить сотрудничество, он просит и уговаривает. Он много рассказывает как хорошо и красиво-гармонично будет в новом районе, но не решается открыто представить какую работу выполняет его компания и насколько она, эта работа, необходима именно в такого рода проекте. То есть проявляет нерешительность. Но в то же время он представляет проект комплексно, ориентирует своего визави на интересы всех участников проекта, т.е. заботится о том, чтобы идея была реализована наилучшим образом. Это даёт мне основание думать, что в случае с собственностью игрок№1 её может не преумножить, но сохранит и будет содержать в порядке.
Я не могу проголосовать за игрока№2 (Иголи), т.к. он по сути не идёт на контакт. У него есть очень конкретный финансовый интерес, который он настойчиво в этой ситуации преследует и ориентируется преимущественно на него. В конце второго раунда Игрок2 соглашается на участие в проекте, но делает это как снисхождение и уступку, которая может обернуться новым уровнем напряжения и претензий.