Комментарии судей.
Нанимающиеся на работу.
Артемида.
Я бы нанялась на работу к игроку #2 (Нику) по следующим основаниям:
1) он был предельно корректный и вежливый при обращении к игроку #1. Всегда писал "уважаемый .....", тогда как игрок 1 старался свести общение к неформальной форме, обращаясь не полным именем, не уважительно, на мой взгляд.
2) игрок 2 был последовательным и логичным, его вопросы и предложения проясняли ситуацию и были направлены на решение существующей проблемы. Мне , как сотруднику, было бы очень комфортно работать с таким руководителем. Думаю, что постановка задач от него были бы понятными и четкими.
3) во втором раунде игрок 1 несколько раз допустил ошибку, невнимательно принимая содержание ответов игрока 2 и более того, содержание собственных ответов. Сложилось впечатление, что игроком 1 овладела паника и метание при принятии решений. У такого игрока (руководителя) учиться не чему, он не пример для своего отдела. Тогда как игрок 2 оставался спокрцным и благоразумным, с такими людьми хочется сотрудничать и работать плечом к плечу.
Поэтому мой голос за игрока # 2!
Деймос
Я бы нанялся на работу к...
Тяжелый выбор на самом деле. Оба игрока предпочитают спасать мир, а не решать проблему. Ни кто из них не поинтересовался а как самому Олегу будет в этой ситуации? А что хочет сотрудник и удобно ли ему сидеть в другом помещении.
Но все таки более человечной мне показалась Лилит. К тому же в конце второго райнда она очень четко отстояла свои интересы, думаю, что и отдел вс ней не пропадет.
Поэтому Лилит:)
Виктория
Я нанялась бы на работу к игроку №2 . Выбор по первому рауту так как покушение игрока №1 на маленький уголок, где сотрудники могут перекусить и выпить чашечку кофе, и этот момент меня немного возмутил. И весь первый поединок у меня было ощущение что у меня бы на рабочем столе все наводили свой порядок. )))